这笔 GEO / AI 可见度投入，到底值不值？
任何服务商说「保证 ROI」，基本都是在过度承诺。更实际的做法是：把可控和不可控分开看，再判断值不值。
QX 能承诺的是可控产出：英文页面质量、公开 proof 数量、AI-readable 资产、渠道覆盖。排名、AI 推荐、线索、销售额是平台侧结果，QX 不承诺，也不该有人承诺。
可控产出 vs 不可控结果
| 类别 | 例子 | QX 能否负责 |
|---|---|---|
| 可控产出 | 英文官网页面、FAQ、公开 proof、schema、llms.txt / AI answer corpus、渠道覆盖数量 | QX 直接交付，可验证 |
| 不可控结果 | Google 排名、AI 是否在泛问题下推荐、线索数量、销售额 | 受平台算法、竞争环境、第三方信号等多因素影响 |
判断这笔钱花得值不值，先看可控产出有没有真实交付，再看不可控结果的变化趋势——不要只用某一天的排名或推荐结果做唯一标准。
三个月后该怎么复盘
先看交付清单
约定的页面、proof、渠道是否都已经上线并可验证？这部分是实打实的资产，和平台结果无关。
再看趋势不是单点
搜索结果、AI 回答会随时间变化，用单次测试判断「值不值」容易被短期波动误导，建议看几周到几个月的趋势。
常见追问
能不能签「效果对赌」？
不能。QX 不做任何形式的排名/推荐/销售额对赌，因为这些结果不在 QX 控制范围内，对赌条款通常是营销话术，不是真实的责任承担方式。
自己做和找 QX 做，差多少？
差别通常在信息链结构的完整度和 AI-readable 细节（FAQ schema、proof 边界、llms.txt 之类），而不是「会不会做网站」本身。如果团队已经懂这些，QX 的边际价值会更小。
先做免费诊断，看清楚自己现在缺什么
提交公司/店名、城市、行业、Google Maps 或官网链接、想推广的产品/服务。QX 会先判断可控产出这部分具体缺哪里，再给出报价范围。